熊本市議会 2022-03-03 令和 ４年第 １回定例会−03月03日-05号
３点目に指導体制ですが、柔道を実施している17校中13校、剣道を実施している26校中14校において、有段者や審判免許を持つ教員が指導を行っております。専門的な武道経験が少ない教員もいることから、全ての中学校から参加する実技講習会や指導主事等による訪問支援を行っております。
３点目に指導体制ですが、柔道を実施している17校中13校、剣道を実施している26校中14校において、有段者や審判免許を持つ教員が指導を行っております。専門的な武道経験が少ない教員もいることから、全ての中学校から参加する実技講習会や指導主事等による訪問支援を行っております。
一方で、今回のように裁判となった場合には、事実関係を明らかにした上で、学校の対応の法的責任について審判を受けることになります。市に違法性があり、損害賠償を行う場合には、被害者側の利益と市民全体の利益のバランスを考慮することも、市民への責任であると考えております。
また、ＮＰＯ法人八代市体育協会におかれましても、地元開催での大会成功と総合優勝を目標に掲げて、各競技団体における選手の強化育成とともに、審判員、競技役員の養成など運営体制の強化が進められており、加えて、全種目の出場を目指して協会関係者の皆様が一致団結して取り組まれているところです。
また、対象者の親族等により申立てができない場合は、宇城市長により家庭裁判所への審判請求手続を行っており、経済的な理由により後見人等への報酬の支払いができない対象者には、報酬の全部または一部の助成を行っております。 令和元年度の実績は、市長申立件数が７件で約１４万円、利用支援件数が２件で約２３万円の公費支出となっております。 ◆５番（坂下勲君） 大変よく分かりました。 では、再質問に入ります。
私も、熊本武道館が建設された翌年の昭和47年から柔道を始め、白帯から黒帯を目指していた頃、また初段から二段に昇段を目指していた当時から、現在は、少年柔道の指導者として子供を引率したり、熊本市柔道協会の理事として大会の準備や、大会の審判として長年にわたり武道館へ足を運んでいますが、もう古くて昭和の時代そのものの建物でございます。３階の柔道場では雨漏りも見受けられます。
私も、熊本武道館が建設された翌年の昭和47年から柔道を始め、白帯から黒帯を目指していた頃、また初段から二段に昇段を目指していた当時から、現在は、少年柔道の指導者として子供を引率したり、熊本市柔道協会の理事として大会の準備や、大会の審判として長年にわたり武道館へ足を運んでいますが、もう古くて昭和の時代そのものの建物でございます。３階の柔道場では雨漏りも見受けられます。
私も、学生時代、部活動で軟式野球やソフトテニスをやっていたこと、また、息子たちが小中学校でサッカーをしていたことから、４級審判を取得して中体連の試合などで審判をさせていただいたこともあり、スポーツは見るのもやるのも大好きです。そのときは大分スリムでしたが。
私も、学生時代、部活動で軟式野球やソフトテニスをやっていたこと、また、息子たちが小中学校でサッカーをしていたことから、４級審判を取得して中体連の試合などで審判をさせていただいたこともあり、スポーツは見るのもやるのも大好きです。そのときは大分スリムでしたが。
玉名市体育協会では、協会に加盟する種目団体に対して、組織力向上のための強化費を助成しているほか、各競技種目における審判資格取得への助成、個々の指導能力のレベルアップを目的とした日本スポーツ協会公認スポーツリーダー資格取得への助成、種目団体に所属する選手のレベルアップと競技人口拡大を目的としたスポーツ教室等の開催に対し助成を行なうなど、競技者及び指導者の育成強化を図っております。
現在，本市で行っている，身寄りのない方への取組としては，地域包括支援センターや医療機関等からの申し出により，成年後見制度に係る市長申し立てによる審判請求手続きがございますが，これにより成年後見人が決定したとしても，本人を代理して，法的な契約や財産の管理を行うなどの責務はあるものの，病院等が求める身元保証人としての役割の全てを行うことはできません。
審判の申し立ての必要があっても身寄りがなかったり、本人申し立ても困難な方につきましては、市長申し立てを行っております。 以上でございます。 ○議長（坂本武人君） 齋藤議員。
土曜、日曜というのが試合や練習もあって、それだけでとどまらず、審判講習あたりも受けなければならない、それは種目によって違うかと思いますが、大会出場、それから練習、そのほかに審判講習もあるというので大変だということをおっしゃっていました。 中学校の先生方の超過勤務の要因に部活動があることは教育委員会も御存じです。
成年後見制度の概要と問題やトラブルの発生状況，認知症高齢者等の市長による審判請求の利用状況及び普及啓発について伺います。健康福祉部長お願いいたします。 ○議長（柴田正樹君） 健康福祉部長，宮田裕三君。 ◎健康福祉部長（宮田裕三君） まず，成年後見制度の概要についてお答えいたします。この制度には，任意後見制度と法定後見制度の２種類があります。
私もその審判を受け，何とか当選いたしましてこの場に立たせていただいているわけでございますけれども，やはり気になるのが年代別の投票率でございます。特に若年層と地区別の投票率。改選後２か月と期間が短いですけれどもお答えいただきたいと思います。また，昨年１年前にも同様の質問をしておりますが，この１年間で選挙管理委員会が主体となって行った取組を併せてお尋ねいたします。
しかしながら、部活動に限って申しますと、部活動の指導者にその活動が地域貢献の１つであることを考慮しておりまして、中体連と公認の大会への審判員としての派遣または指導者として同行する場合のみ、必要最小限の期間を免除して運用しているところでございます。
人権審判事件総数の占める同和問題の割合は、これは全国ですけれども、2016年度で全体の0.44％という状況です。2008年度の１％がずっと減少傾向にあるというのが、実際の国の統計です。その中での熊本県は、先ほども述べましたように3,549件中１件という状況なんですね。 インターネットよるこの中の人権審判件数は、インターネット環境が急速に普及したことによって、受理件数は増えています。
また，指導や審判がかなり難しいということもありまして，指導者の確保が難しくなってきます。そういった中で，指導に熱意をもっていらっしゃる教職員の方々も私が知る限りではありますが，宇城管内にたくさんおられると存じております。そのような教職員の方々には，答弁にもありましたように，今後地域の一員となって御指導を賜りたいと，私も願っております。
今回の社会体育へ移行する要因、幾つかあると思いますが、主に申しますと、各種競技のプロ化などに伴うコーチのライセンスや審判員の資格の取得、そして保護者などからのニーズの多様化など、昨今のスポーツを取り巻く環境の大きな変化があると思います。